د تېروتنو یا غلط فهمیو لېست
تېروتنه یا غلط فهمي هغه استدلال دی چې له منطقې اړخه ناسم بلل کېږي. منطقي اعتبار استدلال کمزوری کوي یا یې د ناسم استدلال په توګه پېژني. د بشري خبرو ټول اړخونه کېدای شي تېروتنه یا غلط فهمي ولري. تېروتنې یا غلط فهمۍ د خپلو بېلابېلو بڼو لرلو له امله طبقه بندي ستونزمنه کوي. دوی کېدای شي، د جوړښت له اړخه رسمي تېروتنه یا غلط فهمي او د منځپانګې یا محتوا له اړخه غیر رسمي تېروتنه یا غلط فهمي باندې طبقه بندي شي. غیر رسمي تېروتنې یا غلط فهمۍ نظر نورو ته پراخې دي او په نورو کټګوریو لکه، ناسم اټکل یا انګېرنه، ناسم تعمیم یا عمومي کول، د علت او تړوا په ټاکلو کې په تېروتنو وېشل کېږي. د تېروتنې یا غلط فهمۍ کارېدل هغه وخت عام وي چې د وینا کوونکي موخه ګډې همغږۍ ته رسېدل هغوی ته له صحیح یا سم استدلال څخه مهم وي. [۱]
رسمي تېروتنه (غلط فهمي) سمولرسمي تېروتنه یا غلط فهمي د استدلال په بڼه کې یوه تېروتنه ده. ټولې رسمي تېروتنې د غیر منطقي یا غیر منظمو غلط فهمیو یا تېروتنو ډولونه دي.
وړاندیز شوې تېروتنې یا غلط فهمۍ سمولوړاندیزشوې تېروتنه هغه تېروتنې دي چې له ترکیبي یا ګډو وړاندېزونو سره تړاو لري. د دې لپاره چې یو ترکیبي وړاندیز سم وي، نو باید د هغه تشکیلوونکې اجزاوې حقیقي ارزښت د اړونده کارېدونکو منطقي نښلوونکو سره ورته وي. (ډېر عام) [او]، [یا]، [نه]، [یوازې که چېرې]، [که چېرې او یوازې که چېرې] لاندې تېروتنو یا غلط فهمیو کې هغه اړیکې هم شامېلېږي چې ریښتینی ارزښت یې تضمین شوی نه دی، همدا علت دی چې د هغه د پایلو د سموالي تضمین نشته. د پېشنهادي تېروتنو ډولونه
د اندازه کولو تېروتنې سمولد اندازه کولو تېروتنه په منطق کې یوه غلطي ده چې د مقدماتو اندازه کوونکي د پایلې اندازه کوونکو سره په ټکر کې واقع کېږي. د اندازه کولو د تېروتنې ډولونه:
رسمي قیاسي تېروتنې سمولقیاسي تېروتنې هغه تېروتنې دي چې په قیاسونو یا اټکلونو کې رامنځ ته کېږي.
غیر رسمي تېروتنې سمولغیر رسمي تېروتنې هغه استدلالونه دي چې په منطقي توګه د مقدمو د نشتوالي له وجې ناسم بلل کېږي.[۱۲]
ناسم مقدمات سمول
سرچينې او ياداښتونه سمول |
- ↑ Hornby, A.S. (2010). Oxford advanced learner's dictionary of current English (الطبعة 8th). Oxford [England]: Oxford University Press. د کتاب نړيواله کره شمېره 978-0194799003.
sophist
الوسيط|CitationClass=
تم تجاهله (مساعدة) - ↑ Leon, Joseph (23 April 2011). "Appeal to Probability". Logical & Critical Thinking. د اصلي آرشيف څخه پر ۲۷ سپټمبر ۲۰۱۳ باندې. الوسيط
|CitationClass=
تم تجاهله (مساعدة) - ↑ McDonald, Simon (2009). "Appeal to probability". Toolkit For Thinking. د اصلي آرشيف څخه پر ۱۹ فبروري ۲۰۱۵ باندې. الوسيط
|CitationClass=
تم تجاهله (مساعدة) - ↑ ۴٫۰ ۴٫۱ Curtis، "Fallacy Fallacy".
- ↑ "Base Rate Fallacy". Psychology Glossary. AlleyDog.com. مؤرشف من الأصل في ۰۷ جولای ۲۰۱۱. د لاسرسينېټه ۰۱ فبروري ۲۰۱۱. الوسيط
|CitationClass=
تم تجاهله (مساعدة) - ↑ Bennet, Bo. "Non Sequitur". logicallyfallacious. الوسيط
|CitationClass=
تم تجاهله (مساعدة) - ↑ Curtis، "The Masked Man Fallacy".
- ↑ ۸٫۰ ۸٫۱ ۸٫۲ Wilson 1999، م. 316.
- ↑ ۹٫۰ ۹٫۱ ۹٫۲ ۹٫۳ ۹٫۴ ۹٫۵ Wilson 1999، م. 317.
- ↑ Pirie 2006، مم. 133–36.
- ↑ Wilson 1999، مم. 316–17.
- ↑ Bunnin او Yu 2004، "informal fallacy".
- ↑ Damer 2009، م. 150.
- ↑ Dowden 2010، "Line-Drawing".
- ↑ "Your logical fallacy is begging the question". Thou shalt not commit logical fallacies. مؤرشف من الأصل في ۲۷ سپټمبر ۲۰۱۵. د لاسرسينېټه ۲۴ فبروري ۲۰۱۶. الوسيط
|CitationClass=
تم تجاهله (مساعدة) - ↑ "Fallacy: Begging the Question". nizkor.org. د اصلي آرشيف څخه پر ۱۰ مارچ ۲۰۱۹ باندې. د لاسرسينېټه ۲۴ فبروري ۲۰۱۶. الوسيط
|CitationClass=
تم تجاهله (مساعدة) - ↑ "Begging the Question". txstate.edu. مؤرشف من الأصل في ۲۸ سپټمبر ۲۰۱۵. د لاسرسينېټه ۲۴ فبروري ۲۰۱۶. الوسيط
|CitationClass=
تم تجاهله (مساعدة) - ↑ John D. Ramage; John C. Bean; June Johnson (2016). Writing Arguments: A Rhetoric with Readings, Concise Edition, MLA Update Edition. Pearson Education. د کتاب پاڼې 275. د کتاب نړيواله کره شمېره 978-0-13-458649-6. مؤرشف من الأصل في ۲۰ فبروري ۲۰۲۰. د لاسرسينېټه ۰۳ اپرېل ۲۰۱۸. الوسيط
|CitationClass=
تم تجاهله (مساعدة)